גוטמן ואח' נ' רשות הפיתוח ע"י רשות מקרקעי ישראל ואח'

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 08.12.13 (כב' השופטת ש. קמיר- וייס) אשר התיר למשיבה לפצל את סעדיה, באופן שתוכל להגיש תביעה כספית כנגד המבקשים, בנפרד מתביעה לפינוי שהוגשה נגדם ובגידרה התבקש היתר לפיצול סעדים.

2.לטענת המבקשים, לא היה מקום בנסיבות העניין להתיר את פיצול הסעדים לאחר שהצורך בכך לא פורט במפורש, ומאחר ויהיה זה יעיל יותר לדון בכלל הסכסוך בדיון אחד.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לדחות את הבקשה.

4.מדובר בהחלטה דיונית אשר ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה.

5.לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטה, ונימוקי בימ"ש קמא מקובלים עלי.

אכן, כאשר מדובר בסעד שעליו להיות מהיר, יהיה זה נכון לדחות את ההליך הדחוף פחות (הסעד הכספי) לדיון נפרד, מה גם שהמשיבה הסבירה כי בעוד שהתביעה הכספית נזקקת לחוות דעת שיש בהן כדי להשהות את הדיון, אין כך הדבר באשר לתביעת הפינוי.

עוד הוסיף בימ"ש קמא, וגם הסבר זה מהווה נימוק ראוי להחלטתו, כי ממילא הנזקים הכספיים טרם התגבשו שהרי המבקשים עודם מחזיקים בקרקע, וגם מטעם זה נכון יהיה להתיר הגשת תביעה נפרדת בעתיד.

6.החלטת בית משפט קמא והאיזונים שערך, כמו גם תגובת המשיבה מתיישבים עם הפסיקה, ר' רע"א 1399/11 קופת עליה נ' לזרום חברה קבלנית לבנין ופיתוח בע"מ (מיום 19.01.12) והאסמכתאות המובאות שם, לאמור, בין היתר, כי לערכאה הדיונית מסור שיקול הדעת לערוך איזון בין האינטרסים השונים. כאמור, ערכאת הערעור לא תתערב בשיקול דעת זה.

7.לפיכך, נדחית הבקשה.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 2,500 ₪.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ד, 16 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: